：我们会不定期挑选 Matrix 的优质文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

  我最近下定了决心，取消了很多个国内头部软件订阅续费。总结下原因，和国内软件市场里这个有趣的现象拖不了干系：

  这个现象具体是说：国内工具、视频、音乐等几乎每一个平台都有自己的会员，但即便开了会员，也不能够确保能享受全部的服务，还需要开通 VVIP、VVVIP 等更进阶的服务。

  作为国内用户，我很无奈。而当我站在多年付费用户的角度去评价时，一个词总结就是：吃相难看。

  虽然能够理解当规模增长停滞，提高单价无望，未来增长之路眼看要被堵死，任谁也不会坐以待毙。

  可让大家失望的是，国内的企业基本都迈出了相似的一步：既然现有会员涨价的可操作性不大，那就再造一个会员。

  这些决策多数是将原本属于普通 VIP 的权益挪给了 SVIP、SSVIP，或者是在原有 VIP 基础上「开辟」新能力后增加 SVIP、SSVIP，但这两个操作无一例外，都遭到了用户的集体吐槽。

  可是，一有新战场就有新会员、一有新方向就有新会员，产品的会员体系就如儿戏一般。

  整体即视感诸如：用户一旦进了会员池子，企业大手一挥就把规则更新，昨天还是小甜甜，转眼就成了牛夫人。

  比如商场、航空会员都会存在阶梯制会员，但它是为激励会员更多地参与和购买而打造的，用户也会随着他们的消费或参与程度增加，能够轻松的享受到更多的优惠和特权，同时还可以为品牌增加忠诚度，鼓励会员保持长期的关系。

  可这一旦放到日常的软件付费订阅上，所有的感觉都变了。我充钱了，但我很多服务不能享用。我继续充钱了，但还是有服务不能享用。

  先强调一点，软件订阅分不同 SKU 售卖没什么问题，毕竟这某些特定的程度上能帮企业实现消费者剩余的最小化和利润的最大化。

  作为一个每年在软件订阅投入小几千的消费者，我说说 3 个让我不反感且愿意持续掏钱的「招数」：

  我观察到的一个有趣现象是，软件付费服务叫会员的说法，大多分布在在国内，国外的付费服务更多是基于产品方面出发，对产品本身分三六九等售卖，比如说标准版、高级版、专业版等等。

  比如 Netflix 通过不同的版本，提供不同阶梯的付费亮点特色，让用户更轻松地选择最对自己最合适的版本。从我自己选购的角度看，这样的做法相比起复杂的会员体系更明确，也更加容易分辨和选择。

  最近最近一段时间，我成为了 Apple Fitness+、Apple TV+ 的订阅用户，并在日常生活中高密集地使用。

  但这并非我主动的订阅行为，而是转区后订阅 Apple One 高级版所附带的「收益」。

  而这种将多个产品或服务组合在一起，形成一个统一销售单元的特点，就是「捆绑销售」的主要特征。

  死忠粉：指那些愿意对单个产品或服务全额付款、并且主动关注公司产品和服务更新情况的人。

  路人粉：是那种重视产品大于品牌的人，他们愿意出全价买一款产品和服务，但是不会主动去看产品更新情况。

  我们对捆绑模式的一大误解就是：这种模式对消费的人是有害的，对商家的声誉也会造成影响。

  如果你单独售卖，就是默认你的消费者大多数都是「死忠粉」。如果你选择捆绑出售，那么潜在消费者里就涵盖了「路人粉」，换句话说你能增加自己的实际销量。

  从消费者的角度讲不难理解：通过购买捆绑套餐，我得以使用一些以前没接触过、但是很好用的产品。若不是因为套餐的缘故，我可能永远都不可能单独购买它。

  事实上，Apple One 的销售数据也印证了上述观点：捆绑销售策略下，「死忠粉」的数量不变，而「路人粉」的购买数量大幅度提升了。

  很久之前有单独讨论过，具体可以看： 《重新查看年度报表后，我对软件付费中的「家庭共享」有了新认识》 。

  它是一种定价策略。普通版、家庭版两者不同的权益和价格，消费的人在鲜明对比的暗示下就会把问题从「我是否应该购买？」转变成「我更应该购买哪一种？」，即对产品真实价值的认知被扰乱，有了一种占了便宜的心态，进而提高了对家庭版的购买欲望。

  它也是一种价格歧视。企业通过价格歧视这种手段将同样的货物以不同的价格卖给了不同的顾客，实现消费者剩余的最小化和利润的最大化。

  它更是一种成功的营销。它在宣传时更强调人与人之间紧密联系的情感包装，让产品融入生活场景，引发了消费的人在情感上的共鸣。

  收入不稳定。买断制软件在发布初期收入高，之后销量下降，需通过市场推广、新功能和版本更新等手段来提高收入。

  支出不可控。（如服务器成本、团队工资等）会随用户量增长而增加，若收入不稳定，可能没办法覆盖这些成本，导致入不敷出。

  毕竟有钱赚才会继续开发，才会有更多新的也许会出现。用户也会持续地买单付费，形成一个正向的增长。

  但也有剑走偏锋的时候，可正如我们前面所提到的现象，很多软件开发商不仅要用户不断掏钱，还想要让用户掏更多的钱。

  站在用户的角度看，订阅制也给了我们很多的灵活性。因为假如发现软件不再满足需求或者心生厌恶，我们大家可以更容易地取消订阅，而不是被长期绑定在一个不会再使用的软件上。

  可能对一部分人来说，对软件开发商的政策并不关注，如果满足需求早早就掏钱享用上了。

  但对于不合理的定价行为，我尊重但不理解，但我相信市场自己会调节，消费者们也会用脚投票。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  伊朗总统直升机突发事故，已“接收到”信号，具置被确定！事故发生前画面曝光！“救援队仍满怀希望地继续搜寻”

  新政后首周末上海杭州合肥楼市直击：售楼处“忙不过来”，有观望三年的购房者准备出手

  英伟达 RTX 4070 Ti SUPER 被改造上 26 Gbps，性能超 4080 SUPER

  小米 Redmi Buds6 活力版耳机今晚开售：30 小时续航，售价 99 元

  容量减少 4.6% 续航不变，苹果 M4 iPad Pro 配 38.99 Wh 电池

  事事都操心的父母，养出的孩子越无能！两个育儿心理学技巧，值得所有父母借鉴

  19.1亿，三亚挂出超级教育+宅地！要建国际学校，这个板块价值又要涨！